［摘 要］偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量出現了由大幅下降到逐步恢復到“九一八”事變前水平的情況。這既是日偽當局用刺刀和各種行政手段逼迫下的畸形的殖民地農業(yè)經(jīng)濟的結果，也是東北地區廣大農民辛勤勞動(dòng)的結果。偽滿(mǎn)時(shí)期采用的一些農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和方法，根本目的是為了竭力掠奪東北地區數量龐大的農產(chǎn)品，絕不是為了發(fā)展中國東北地區農業(yè)生產(chǎn)的“善意之舉”，但這些技術(shù)和方法畢竟為糧食產(chǎn)量的逐步恢復發(fā)揮了一定作用，值得深入研究。
［關(guān)鍵詞］偽滿(mǎn)時(shí)期；糧食；產(chǎn)量；研究
［作者簡(jiǎn)介］盧 驊，1957年生，遼寧社會(huì )科學(xué)院信息工作辦公室主任，副研究員（遼寧沈陽(yáng) 110031）
日偽統治時(shí)期東北糧食年產(chǎn)量究竟幾何？偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復的原因何在？怎樣看待偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復以及日偽的農業(yè)政策措施？日偽當局推行糧食政策的實(shí)質(zhì)和后果究竟怎樣？這是本文力圖正確回答的問(wèn)題。
一、偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量究竟幾何？
關(guān)于偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量問(wèn)題，學(xué)術(shù)界一直諱莫如深。一般認為，“在偽滿(mǎn)十四年中，農業(yè)生產(chǎn)長(cháng)期停滯”；偽滿(mǎn)時(shí)期糧食“產(chǎn)量始終沒(méi)有恢復到‘九·一八’事變前的歷史最高水平”。〔1〕換言之，就是偽滿(mǎn)時(shí)期年最高糧食產(chǎn)量還不及1930年水平。這種說(shuō)法恐怕與事實(shí)有些出入。我們知道，衡量農業(yè)生產(chǎn)停滯與否，關(guān)鍵要看糧食產(chǎn)量是否增長(cháng)。據統計，1943年度偽滿(mǎn)糧食產(chǎn)量為1941.39萬(wàn)噸，創(chuàng )下偽滿(mǎn)時(shí)期年度糧食產(chǎn)量的最高紀錄。〔2〕而東北（不包括內蒙古東部地區）糧食產(chǎn)量1924年為1457.1萬(wàn)噸，1930年為1886.5萬(wàn)噸。〔3〕1929-1931年，東北糧豆平均年產(chǎn)量為1877.4萬(wàn)噸。〔4〕兩相對照，說(shuō)明1943年度偽滿(mǎn)糧食產(chǎn)量確實(shí)高于“九一八”事變前東北地區的水平。
偽滿(mǎn)統治東北地區長(cháng)達14年之久。從總體上考察，偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量曾呈現逐步恢復提升的態(tài)勢。以1935-1940年偽滿(mǎn)糧食產(chǎn)量為例，參見(jiàn)下表：
1935—1940年?yáng)|北地區主要農作物產(chǎn)量比率表
（以1934年為100計算）
|
作物名
|
1934年
|
1935年
|
1936年
|
1937年
|
1938年
|
1939年
|
1940年
|
|
大豆
|
100
|
114
|
120
|
118
|
116
|
96
|
96
|
|
高粱
|
100
|
113
|
114
|
112
|
109
|
101
|
98
|
|
谷子
|
100
|
117
|
138
|
136
|
125
|
115
|
116
|
|
玉米
|
100
|
119
|
130
|
124
|
117
|
101
|
105
|
|
小麥
|
100
|
139
|
113
|
119
|
107
|
98
|
108
|
|
水稻
|
100
|
109
|
127
|
127
|
121
|
121
|
98
|
據《東北經(jīng)濟小叢書(shū)》，沈陽(yáng)：東北物資調節委員會(huì )印行，1947年，資源及產(chǎn)業(yè)篇，第9表，第23頁(yè)。
由上表可知，1935—1940年偽滿(mǎn)糧食產(chǎn)量，除1939年、1940年等個(gè)別年份大豆、高粱、小麥等品種略有下降外，總體上還是保持逐步提升態(tài)勢。而1942—1944年則連續3年保持“高產(chǎn)”紀錄。其中，1942年糧食產(chǎn)量為1805.3萬(wàn)噸，1943年為1941.39萬(wàn)噸，1944年為1928.73萬(wàn)噸，1945年估產(chǎn)為1812.12萬(wàn)噸。〔5〕以小麥為例，偽滿(mǎn)初期平均每年生產(chǎn)100萬(wàn)噸左右，由于小麥單位面積產(chǎn)量較少，日偽當局為多打糧食，采取重量不重質(zhì)、獎勵種植產(chǎn)量較多作物的農業(yè)政策，致使小麥播種面積減少，其產(chǎn)量也隨之下滑。日本侵略者對大米的需求量大，故偽滿(mǎn)時(shí)期水稻耕種面積和產(chǎn)量逐年增加，耕種面積由21萬(wàn)公頃增至38萬(wàn)公頃，產(chǎn)量由52萬(wàn)噸增至77萬(wàn)噸。〔6〕
有學(xué)者堅持偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量出現下降的觀(guān)點(diǎn)，可能是把單位面積產(chǎn)量與總產(chǎn)量混淆所致。偽滿(mǎn)時(shí)期主要農作物每公頃平均產(chǎn)量確有不同程度下降。以1935年的產(chǎn)量為100，到1943年，高粱為89.4%，谷子為99.1%，玉米為88.3%，小麥為62.4%，水稻為94%。〔7〕由此可見(jiàn)，偽滿(mǎn)時(shí)期糧食生產(chǎn)確實(shí)出現單位面積產(chǎn)量減少問(wèn)題。造成這一情況的原因比較復雜，除了日偽政治統治黑暗以及軍事、外交等因素影響外，還有偽滿(mǎn)反動(dòng)的農業(yè)政策、僵硬落后的土地關(guān)系以及地力減退等諸多原因所致。可是，單位面積產(chǎn)量與總產(chǎn)量畢竟是兩個(gè)概念。盡管有些農作物單位面積產(chǎn)量下降，但年度糧食總產(chǎn)量還是呈現逐步提升態(tài)勢。主要因為：第一，不是所有農作物單位面積產(chǎn)量都在下降，有些農作物產(chǎn)量基本保持增長(cháng)態(tài)勢；第二，可耕荒地被大量開(kāi)發(fā)種植，既影響到單位面積產(chǎn)量的提升，也沖抵了單位面積產(chǎn)量對總產(chǎn)量的影響；第三，有些旱田（多為良田）改為水田后，影響到旱田農作物的單位面積產(chǎn)量；第四，一些影響單位面積產(chǎn)量的問(wèn)題得到緩解，如強力推行農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，使用化肥以解決地力減退問(wèn)題等等，有助于總產(chǎn)量的提高。
偽滿(mǎn)時(shí)期糧食總產(chǎn)量在數字上是否有水分？這是個(gè)值得研究的問(wèn)題。我們不能斷言，偽滿(mǎn)時(shí)期糧食總產(chǎn)量在數字上沒(méi)有水分。但從偽滿(mǎn)統治14年來(lái)“出荷”糧逐年遞增的情況分析，糧食總產(chǎn)量的數字大體是可信的。據統計，1943年和1944年，偽滿(mǎn)實(shí)際完成“出荷”糧分別為767萬(wàn)噸和879萬(wàn)噸，分別占年度總產(chǎn)量的39.5%和45.6%。〔8〕我們知道，日偽當局為了確保完成“出荷”糧任務(wù)，極盡法西斯之能事，可謂不擇手段，無(wú)所不用其極，手段極其卑鄙殘酷。但是，農民如果沒(méi)有打下那么多糧食，是無(wú)論怎樣搜刮也無(wú)法完成這樣繁重的“出荷”任務(wù)的。
二、偽滿(mǎn)時(shí)期糧食逐步恢復的原因何在？
有人認為，在東北淪陷時(shí)期，日本帝國主義和偽滿(mǎn)傀儡政權對東北人民實(shí)施法西斯殘酷統治，嚴重摧殘了東北地區的農業(yè)生產(chǎn)力，而偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量卻出現逐步恢復提升的情況，這在理論上說(shuō)不通，甚至擔心陷入“日本殖民統治有功論”的泥淖而不能自拔。于是，困惑不解者有之，避而不談?wù)咭嘤兄５牵瑢?shí)事求是是歷史研究的基本原則和科學(xué)方法。如果我們對偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量問(wèn)題采取回避或不解態(tài)度，就難以對東北淪陷時(shí)期農業(yè)史作比較深入的研究。筆者認為，偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量之所以能夠逐步恢復提升，主要得益于以下因素：
1.偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量能夠逐步恢復提升，既是東北地區廣大農民和國內外移民辛勤勞動(dòng)的結果，也是日偽當局用刺刀和各種行政手段逼迫下的畸形的殖民地農業(yè)經(jīng)濟的結果。
據統計，1943年?yáng)|北總人口為3997萬(wàn)人，其中農民5112627戶(hù)，農村人口32225937人。〔9〕中國農民一向有著(zhù)勤奮和吃苦耐勞的傳統，他們世代為農，與土地相依為命，既能干又聰明。據偽滿(mǎn)時(shí)期《榆樹(shù)縣農田耕耘狀況調查》報告記載：“榆樹(shù)縣之農民，對于大段農田之耕耘，不但得法，亦特別勤勞，耕則借用牛馬之力，耘則完全依人力為之。普通對于一坰之種植都深耕易耨。并且要三耕三耘，篤農之家尚有耕耘四遍者。乘時(shí)為之，不敢一日或忽也。榆樹(shù)縣之農民勤苦耐勞，乃天性使然，無(wú)惑乎農產(chǎn)物之收獲量逐年增加也”。〔10〕這段文字，道出了偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量能夠逐步恢復提升的真實(shí)原因。但該調查報告稱(chēng)偽滿(mǎn)時(shí)期東北農民勤苦耐勞“乃天性使然”，這一說(shuō)法并不完全準確。從本質(zhì)上講，勤勞樸實(shí)是中國農民的“天性”；但在偽滿(mǎn)時(shí)期，很多農民并不情愿為日偽反動(dòng)當局效力，尤其是在偽滿(mǎn)初期，他們曾揭竿而起，奮起抗日，致使大片土地荒廢。“九·一八事變后，東北各地，陷于紊亂狀態(tài)，農業(yè)政策，毫無(wú)可言，所有土地，多已荒廢；此外，且屢受天災，民國二十一年（1932年），北部發(fā)生空前水災，越一年，東北全境，復遭水患，因受此二年水災以及戰亂，東北荒廢之土地，約達一八0萬(wàn)公頃；該期之農業(yè)政策，已無(wú)暇顧及開(kāi)發(fā)”。〔11〕這就是偽滿(mǎn)初期糧食產(chǎn)量大幅下降的主要原因。但是，到了1935年，偽滿(mǎn)糧食產(chǎn)量開(kāi)始出現逐步恢復的局面。究其原因，主要在于日偽反動(dòng)統治秩序的逐步建立，以及重量不重質(zhì)的農業(yè)政策。一方面，日偽當局強令各地區根據當地情況制定農業(yè)增產(chǎn)計劃，大量種植單位面積產(chǎn)量最高的作物。特別要增產(chǎn)馬鈴薯和甘薯，有計劃地使之糧食化。同時(shí)，對非急需農作物如西瓜、香瓜等絕對禁止種植，對蔬菜種植面積亦采取限制措施，以“謀求增產(chǎn)每一粒所需農作物”。 〔12〕另一方面，通過(guò)各種行政手段強制農民從事糧食生產(chǎn)。在東北糧食主產(chǎn)區，日偽當局以“為提倡農家增產(chǎn)”為名，不惜采取委派“農業(yè)增產(chǎn)工作班”、“除草督勵工作班”、“農產(chǎn)物搜荷督勵工作班”等做法，“屆期分班下鄉分頭工作”。警察也“直接轉向對增產(chǎn)的協(xié)助”。〔13〕這些“工作班”和偽警察下鄉“督勵”，絕不是簡(jiǎn)單的口頭“督勵”就罷手的，如果有人不服從他們的“督勵”，輕者拳腳相加，重者關(guān)押治“罪”。這種嚴苛殘酷的“督勵”手段，完全是法西斯暴行，在中國歷史上也是絕無(wú)僅有的。
2.“九一八”事變前東北農業(yè)的雄厚基礎，為事變后東北糧食產(chǎn)量逐步恢復提升創(chuàng )造了條件。這主要表現在四個(gè)方面：
（1）東北地區自然條件得天獨厚，沃野千里，溫度適宜，“九一八”事變前已是世人矚目的“大糧倉”。據1940年統計，東北耕地達1659萬(wàn)公頃，其中旱田1626萬(wàn)公頃，水田32萬(wàn)公頃，果樹(shù)1萬(wàn)公頃，還有1635萬(wàn)公頃可耕荒地。〔14〕對東北這座“大糧倉”，日本帝國主義垂涎已久，其處心積慮發(fā)動(dòng)“九一八”事變侵占東北，很大程度上就在于要最大限度地掠奪東北包括糧食在內的各種戰略資源。
（2）在清末民初，從中央到地方官府均比較重視農業(yè)生產(chǎn)，為東北地區農業(yè)發(fā)展創(chuàng )造了較為便利的條件。為了適應農業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的需要，清末東北陸續設置了一些農業(yè)行政、科研、教育和推廣機構，據統計，“當時(shí)東北各地設立的農業(yè)試驗總場(chǎng)、分場(chǎng)及農學(xué)研究所計23處”。〔15〕民國伊始，中央設農商部，省設農礦廳，縣設實(shí)業(yè)局及農會(huì )、商會(huì )等機構，有的縣還設立農事試驗場(chǎng)，專(zhuān)門(mén)研究推廣農業(yè)改良種植技術(shù)等。
（3）東北地區農業(yè)受中原和西方農業(yè)文化與技術(shù)的影響，農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)比較先進(jìn)。特別是西方近代農業(yè)技術(shù)開(kāi)始傳入東北地區，是一個(gè)重要因素。清末時(shí)期，東北各地設立的農業(yè)試驗總場(chǎng)、分場(chǎng)即“普遍運用西法進(jìn)行土壤分析，以及選種、播種、施肥等種植技術(shù)方面的試驗，大量引進(jìn)、試驗國內外優(yōu)良品種和新式農具。奉（天）、吉（林）兩省還先后試種成功冬小麥，在東北解決了一年兩熟問(wèn)題。黑龍江省又從日本引進(jìn)暖室技術(shù)，可在冬季栽培蔬菜”。〔16〕“九一八”事變前，東北農業(yè)試驗及推廣即以良種引進(jìn)和推廣為中心工作，在東北各地普及了“四粒黃”大豆等改良品種，取得顯著(zhù)成效。1921年，美國萬(wàn)國農具公司在哈爾濱設立分店，大批外國新式農具得以輸入東北，很多農場(chǎng)使用拖拉機、播種機、割草機、打谷機等農業(yè)機械。東北南部地區則開(kāi)始引進(jìn)、生產(chǎn)和使用硫胺、硫酸銨等化學(xué)肥料。
（4）從清末東北開(kāi)禁到偽滿(mǎn)時(shí)期，關(guān)內移民大量涌入這一地區，不僅帶來(lái)急需的勞動(dòng)力，開(kāi)墾出大量耕地，也把中原農業(yè)傳統技術(shù)傳入東北。據統計，從1924年到1931年，東北耕地面積凈增8880萬(wàn)公頃。〔17〕這些新增耕地主要是因為北部墾區擴展所致，而創(chuàng )造這一業(yè)績(jì)的主要是東北農民和關(guān)內移民。隨著(zhù)大片土地被開(kāi)墾，東北農產(chǎn)品產(chǎn)量迅猛增長(cháng)。歷代東北農民既注重學(xué)習中原農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，也開(kāi)始借鑒西方近代農業(yè)技術(shù)的引進(jìn)、試驗、推廣和普及工作，并結合東北地區實(shí)際，獨創(chuàng )出具有東北地方特色的農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，如育種技術(shù)、“三三輪作”、農具改良、興修水利等等。由此可見(jiàn)，偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復是建立在“九一八”事變前東北農業(yè)雄厚基礎之上的。如果沒(méi)有上述有利條件，偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復提升是根本不可能的。
3.國外移民帶來(lái)的農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)力，為偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復提升提供了一定條件。
偽滿(mǎn)時(shí)期東北移民，除數量龐大的關(guān)內移民外，還有一部分日本和朝鮮移民。早在“九一八”事變前，日本侵略者就向東北移民。據統計，到1936年7月，移入東北的日本人已達71萬(wàn)人，朝鮮人達到85萬(wàn)人，強占民田180萬(wàn)畝。〔18〕1936-1945年，日本又向東北移民10.6萬(wàn)戶(hù)、31.8萬(wàn)人，強占土地3900多萬(wàn)坰。〔19〕日本和朝鮮移民以農業(yè)移民為主體，他們不僅強占了東北農民大量土地，使許多農民破產(chǎn)而極度貧困，也使得東北地區農業(yè)勞動(dòng)力得到急劇增加，并對東北地區農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的推廣產(chǎn)生一定影響，后者主要表現在農業(yè)栽培技術(shù)與耕作方法改良、興修水利、農業(yè)機械作業(yè)、病蟲(chóng)害防治等方面，而影響最大的是水稻技術(shù)的推廣和水田業(yè)的發(fā)展。為了適應日本帝國主義掠奪大米、保證軍糧供給的需要，日偽當局極力推行移民計劃，并提供各種便利和援助，加之日本和朝鮮移民都具有種稻傳統，他們在東北地區大多從事水田耕作和經(jīng)營(yíng)，其水稻種植比率和產(chǎn)量高于當地中國農民，這就刺激了東北地區水田業(yè)的發(fā)展。但日本和朝鮮移民在東北農業(yè)人口中只占極小比重，因而其耕作的水田面積并不是很大，其中日本移民耕作水田僅占東北水田面積的6%左右。〔25〕當時(shí)從事水田生產(chǎn)的仍以東北漢族農民及朝鮮族農民為主體，他們才是東北水田開(kāi)發(fā)真正的主力軍。在各種因素作用下,偽滿(mǎn)時(shí)期東北水田開(kāi)發(fā)及水稻生產(chǎn)得到增長(cháng)。從東北水田面積來(lái)看，1933年有74695公頃，1936年增至183745公頃，1937年猛增至215720公頃，到1941年已達363649公頃，1942年和1943年，又先后造成水田4.6萬(wàn)公頃和38.2萬(wàn)公頃。東北水稻產(chǎn)量，1932年只有109790噸，1937年增至526608噸，1939年已達743518噸。〔21〕
4.日偽當局為了從東北掠奪更多糧食，不得不制訂和采取一些增加農業(yè)生產(chǎn)的政策和措施。
諸如開(kāi)荒、開(kāi)發(fā)水田、改良肥料、改良農具、普及排灌設備、改善耕作技術(shù)、改良和配備良種、消滅病蟲(chóng)害、設立農業(yè)試驗機構、設立模范農場(chǎng)、開(kāi)展“自興村運動(dòng)”、獎勵農業(yè)共同設施、普及“興農合作社”、整理農地制度等等，使得東北地區近代農業(yè)技術(shù)的應用，在“九一八”事變前的基礎上有了不同程度的進(jìn)展。
譬如，在育種方面采取的措施是，“將育成之種子，于東北三十六處原種場(chǎng)實(shí)行繁殖，然后送至省、縣經(jīng)營(yíng)之勸農場(chǎng)再加繁殖，最后，則移種于農民委托采種圃，收得大量種子后，即配予農民”。〔22〕當時(shí)，“關(guān)東一號”棉花、“豐光”甜菜、“萬(wàn)字”柞蠶、“寶仁”花生、“大白”栗、“黃寶珠”大豆、“萬(wàn)年”水稻等改良品種基本普及，推廣這些優(yōu)良品種比種植舊種可增產(chǎn)糧食一成以上，就整個(gè)東北地區農業(yè)生產(chǎn)而言，每年最低可增加160萬(wàn)噸糧食。〔23〕
此外，東北農民開(kāi)始采用農藥浸種等近代科學(xué)方法防治作物病蟲(chóng)害。據記載，從1942年到1944年，“每年對于主要糧谷高粱耕種面積80%，谷子80%，小麥55%，實(shí)行種子消毒”。〔24〕另外，化肥和農業(yè)機械在農業(yè)生產(chǎn)中得到推廣和應用。“在水稻、棉花、果樹(shù)等作物的生產(chǎn)管理中普遍使用化肥。1941年，東北每公頃耕地平均使用化肥2.75公斤。偽滿(mǎn)時(shí)期，東北約有六十余個(gè)機械農場(chǎng)，擁有拖拉機500余臺，機耕面積30000公頃左右”。〔25〕以改良犁為例，使用這種“洋犁”耕作，可將傳統淺耕法變?yōu)樯罡ǎ?ldquo;實(shí)際成績(jì)，平均增收15%有奇，且雜草之生殖較少”。〔26〕1936年8月，偽“滿(mǎn)洲農機具改良委員會(huì )”成立，并在各農事試驗機構進(jìn)行試驗。1936-1940年，由“滿(mǎn)洲拓殖公社”輸入供黑河地區及呼蘭一帶日本移民使用的大型農具，即有拖拉機237臺、收獲機253臺、犁254部、打谷機3臺、束禾機4臺、播種機4臺。〔27〕當然，偽滿(mǎn)時(shí)期農業(yè)機械化發(fā)展水平還極不平衡。在日偽當局扶持下，東北之日本移民農業(yè)機械化程度高于當時(shí)中國其他任何地方。此外，東北農業(yè)機械化程度相對高一些的主要分布在北部耕作小麥之農民，以及各農業(yè)實(shí)驗村、實(shí)驗農場(chǎng)等。由于拖拉機等動(dòng)力機械較少，當時(shí)農業(yè)機械實(shí)際上還是以畜力牽引機械為主，因此，整個(gè)東北地區還談不上農業(yè)機械化。盡管如此，各種農業(yè)機械的使用，以及優(yōu)良品種培育推廣、興修水利等農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，在土地開(kāi)墾、耕種、管理和收獲，以及提高勞動(dòng)效率和單位面積產(chǎn)量等方面起到了一定作用。
三、結語(yǔ)
偽滿(mǎn)時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復提升是建立在廣大農民血汗基礎之上的，是對廣大農民的剝削與掠奪。由于日偽當局實(shí)行所謂“糧谷出荷”、“糧食配給”兩項殘酷政策，農民群眾打下無(wú)盡糧食，卻被日本帝國主義悉數劫掠，自身處于饑寒交迫、水深火熱的悲慘境地。這是偽滿(mǎn)14年間日本帝國主義給中國農民制造的最深重災難。
日偽當局為了從東北攫取糧食，實(shí)行農業(yè)生產(chǎn)統制政策。其具體措施包括：確定各縣農產(chǎn)品生產(chǎn)和“出荷”——征購農產(chǎn)品數量指標,對村屯實(shí)行種植統制,規定農戶(hù)種植順序,在糧食生產(chǎn)種類(lèi)上轉向重量不重質(zhì),造田和復耕“二荒地”,使城鎮勞動(dòng)力歸農，強制組織非農戶(hù)女子和青年“增產(chǎn)奉仕隊”到農村服役等。日偽當局出于多產(chǎn)軍糧的考慮，肆意調整農產(chǎn)品種植計劃，尤其是導致東北大豆生產(chǎn)遭到嚴重破壞。1931年至1935年，大豆種植面積指數由100下降到63；大豆種植比例也由31.1%下降到25.2%。〔28〕高粱、谷子、玉米、水稻等糧食作物的種植比例則大幅增加。
日偽當局對東北農民的政治壓迫和經(jīng)濟掠奪，使其推廣的農業(yè)科技對農業(yè)生產(chǎn)的促進(jìn)作用受到禁錮，也使東北地區出現糧食逐步恢復提升，但廣大農民群眾卻衣食無(wú)著(zhù)的凄慘局面。日本右翼分子極力回避日本帝國主義對東北農業(yè)的殘酷“統制”和掠奪，無(wú)視東北農業(yè)的基礎條件和廣大農民群眾的勞動(dòng)成果，把偽滿(mǎn)時(shí)期東北地區糧食逐步恢復提升歸因于“日本殖民統治”，是及其荒謬的。對于所謂“滿(mǎn)洲開(kāi)發(fā)有功論”、“日本對滿(mǎn)洲做出了巨大貢獻”以及其它類(lèi)似的荒謬論調，必須予以嚴厲痛擊和徹底否定。
〔參考文獻〕
〔1〕姜念東等：《偽滿(mǎn)洲國史》，長(cháng)春：吉林人民出版社，1980年，第357頁(yè)。另見(jiàn)朱艷、李閏華：《偽滿(mǎn)時(shí)期日本對東北的糧食掠奪》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報》2008年第3期。李瑩、劉春霞：《“九一八”事變后日本法西斯對東北經(jīng)濟的掠奪和破壞》，《沈陽(yáng)航空工業(yè)學(xué)院學(xué)報》2006年第6期。
〔2〕滿(mǎn)洲農產(chǎn)公社總務(wù)部調查科：《滿(mǎn)洲農產(chǎn)物關(guān)系參考資料》，《東北經(jīng)濟小叢書(shū)》，沈陽(yáng)：東北物資調節委員會(huì )印行，1947年，農產(chǎn)、生產(chǎn)篇,流通篇，第23頁(yè)。
〔3〕《東北經(jīng)濟小叢書(shū)》，沈陽(yáng)：東北物資調節委員會(huì )印行，1947年，農產(chǎn)、生產(chǎn)篇，加工篇。李澍田、衣保中：《“九一八”事變前東北糧食商品經(jīng)濟發(fā)展水平評估》，《社會(huì )科學(xué)戰線(xiàn)》1991年第1期。
〔4〕佐藤貞次郎：《滿(mǎn)蒙資源論》，東京：日本評論社，1934年，第66頁(yè)。
〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔11〕〔14〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕〔26〕〔28〕《東北經(jīng)濟小叢書(shū)》，沈陽(yáng)：東北物資調節委員會(huì )印行，1947年，資源及產(chǎn)業(yè)篇，第23頁(yè)第9表，第23頁(yè)，第11頁(yè)，第33頁(yè)，第9頁(yè)，第10頁(yè)，第38頁(yè)，第26頁(yè)，第30頁(yè)，第23頁(yè)，第24頁(yè)，第23-24頁(yè)，第26頁(yè)。
〔10〕〔13〕佟屏亞：《中國玉米生產(chǎn)發(fā)展史略》，《農業(yè)考古》2001年第1期。
〔12〕《興農部次長(cháng)在省長(cháng)會(huì )議上的講話(huà)》(1944年2月1日)，中央檔案館等編：《日本帝國主義侵華檔案資料選編》，北京：中華書(shū)局，1995年，第l4卷《東北經(jīng)濟掠奪》，第441-442頁(yè)。
〔15〕〔16〕〔25〕衣保中：《東北地區農業(yè)發(fā)展的歷史線(xiàn)索》，《中國農史》1994年第1期。
〔17〕《東北農業(yè)統計材料》，沈陽(yáng)：東北人民政府農林部印行，1950年，第3頁(yè)。
〔18〕神戶(hù)中雄：《滿(mǎn)洲移民問(wèn)題的實(shí)績(jì)調查》，日本學(xué)術(shù)振興會(huì )1936年，第62頁(yè)。另見(jiàn)章有義主編：《中國近代農業(yè)史資料》，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1957年，第5輯，第509頁(yè)。
〔19〕時(shí)事問(wèn)題研究會(huì )編：《抗戰中的中國經(jīng)濟》，北京：北京大學(xué)出版社，1957年，第15頁(yè)。
〔20〕東亞研究所《開(kāi)拓民じ關(guān)ちる資料の調查研究(中間報告)》，1941年，第53-54頁(yè)。
〔27〕郭文韜等編：《中國近代農業(yè)科技史》，北京：中國農業(yè)科技出版社，1989年，第371-372頁(yè)。
原載核心期刊《社會(huì )科學(xué)輯刊》2010年第6期
打印本文 
關(guān)閉窗口