[摘要]日本“帝國在鄉軍人會(huì )”是日本最大的法西斯極右組織，是日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變的一支別動(dòng)隊和準軍事部隊。該組織及其成員不僅積極鼓吹、煽動(dòng)和支持日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變，還積極參與策劃并直接參加“九一八”事變，大肆燒殺搶掠。歷史事實(shí)證明，日本“帝國在鄉軍人會(huì )”是制造“九一八”事變的罪魁禍首之一。

[關(guān)鍵詞] 日本；帝國在鄉軍人會(huì )；九一八事變；研究

[作者簡(jiǎn)介]盧 驊，遼寧社會(huì )科學(xué)院信息工作辦公室主任、副研究員。

 

日本“帝國在鄉軍人會(huì )”是制造“九一八”事變的罪魁禍首之一。但在中外有關(guān)“九一八”事變的論著(zhù)中，均沒(méi)有專(zhuān)門(mén)提及，有的將他們視為日軍正規部隊，有的稱(chēng)之為“浪人”等等。本文結合有關(guān)檔案和文獻史料，對“帝國在鄉軍人會(huì )”參與策劃和發(fā)動(dòng)“九一八”事變的罪惡歷史予以揭露和清算，還歷史本來(lái)面目。

日本“帝國在鄉軍人會(huì )”成立于1910年11月3日（明治天皇誕辰）。該會(huì )成立之初，會(huì )員都是日本陸軍退役軍人。1914年6月，日本海軍退役軍人也加入了該會(huì )。該會(huì )總部設在日本東京，并陸續在日本各地和朝鮮、中國東北、華北等地設立支部或分會(huì )機構。其中，沈陽(yáng)、長(cháng)春、哈爾濱、安東（今丹東）、鞍山、撫順、遼陽(yáng)等地和“滿(mǎn)鐵”分會(huì )建立較早。“帝國在鄉軍人會(huì )”直屬天皇和軍部領(lǐng)導，陸軍大臣和師團長(cháng)（殖民地是相當于長(cháng)官的軍人）分別監督總部和支部，分會(huì )也受團管區司令的監督。〔1〕“帝國在鄉軍人會(huì )”是日本最大的法西斯極右組織，是日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變的一支別動(dòng)隊和準軍事部隊。

“九一八”事變時(shí)，日本在國外的在鄉軍人主要集中在中國東北，當時(shí)“日本關(guān)東軍正規部隊有14760人，加上武裝起來(lái)的所謂‘在鄉軍人’，共計兵力不過(guò)26882人左右。”〔2〕由此可知中國東北的在鄉軍人為12122人。該組織效仿日本陸軍編制，主要采取警備團編制。從嚴格的意義上講，在鄉軍人與日軍現役軍人既有密切聯(lián)系，又有一定區別。

 “帝國在鄉軍人會(huì )”秉承日本天皇、軍部和關(guān)東軍的旨意，在“九一八”事變前后主要從事了下列罪惡活動(dòng)。

——積極鼓吹、煽動(dòng)和支持日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變。從“帝國在鄉軍人會(huì )”首任會(huì )長(cháng)田中義一，到其他在鄉軍人，無(wú)一不是極力鼓吹并積極參加對外侵略擴張的軍國主義分子。在“帝國在鄉軍人會(huì )”存在35年歷史中，在鄉軍人與日本政府和軍部的軍國主義分子一直相互勾結，狼狽為奸。一些不宜由軍界出面的罪惡勾當，總是由在鄉軍人挑起事端。“九一八”事變前，在東北的在鄉軍人即利用東北當局拒絕日本承建鐵路一事，鼓動(dòng)日本政府和關(guān)東軍對華采取強硬措施。譬如，1931年3月27日15時(shí)，日本奉天居留民會(huì )長(cháng)召集各地居留民會(huì )長(cháng)與地方委員會(huì )會(huì )長(cháng)、在鄉軍人分會(huì )長(cháng)等到奉天（今沈陽(yáng)）集會(huì )，發(fā)起成立所謂“自主同盟會(huì )”，會(huì )議制定所謂“方案”和“條例”，并派“宣傳員去各地向學(xué)校宣傳中日鐵路交涉案件，提醒在滿(mǎn)（日本）青年。本會(huì )目的專(zhuān)為援助鐵路交涉，作誓死后盾。”〔3〕4月1日12時(shí)，東北各地日本“帝國在鄉軍人會(huì )”和“自主同盟會(huì )”組織僑民在奉天舉行盛大典禮，并發(fā)表宣言，以“維持同胞永久立場(chǎng)及保持各種利權”為借口，鼓勵日軍動(dòng)武。〔3〕到“九一八”事變爆發(fā)前，這種極端仇華情緒愈演愈烈。對此，關(guān)東軍甚為得意。事變后的10月20日，關(guān)東軍以參謀長(cháng)等人名義給參謀總部次長(cháng)發(fā)去電報，內稱(chēng)“青年聯(lián)盟、大峰會(huì )、在鄉軍人會(huì )皆翕然集于（關(guān)東）軍之傘下，全滿(mǎn)輿論完全一致。”〔4〕其中“青年聯(lián)盟”和“大峰會(huì )”均為日本法西斯極右團體，其骨干多為在鄉軍人。由上述可見(jiàn)，日本發(fā)動(dòng)的“九一八”事變，與日本軍部和“帝國在鄉軍人會(huì )”的煽動(dòng)鼓吹是分不開(kāi)的。

——積極參與策劃“九一八”事變。“帝國在鄉軍人會(huì )”不僅積極主張對東北采取武力措施，還積極參與陰謀策劃活動(dòng)。他們曾“建議今后應持方案中之重大者為閉止打通路之運業(yè)，遮斷沈海、北寧兩路之交結點(diǎn)等語(yǔ)。”〔3〕以此向東北地方當局示威，并煽動(dòng)排華仇華情緒。同時(shí)，也為日后發(fā)動(dòng)“九一八”事變制造輿論，而“九一八”事變也正是圍繞鐵路路權問(wèn)題精心策劃的。其中“遮斷沈海、北寧兩路之交結點(diǎn)”，后來(lái)被日軍自毀南滿(mǎn)鐵路柳條湖一段鐵軌的事實(shí)所證實(shí)，說(shuō)明“帝國在鄉軍人會(huì )”等組織與關(guān)東軍的關(guān)系十分密切，甚至能施加很大影響。“九一八”事變前夜，在鄉軍人與關(guān)東軍保持十分密切的聯(lián)系，甚至與石原莞爾等法西斯分子策劃于密室。其代表人物是“九一八”事變陰謀的主要策劃者和指揮者之一、東北邊防軍軍事顧問(wèn)輔佐官今田新太郎大尉。而首先率兵攻打沈陽(yáng)北大營(yíng)的也是這個(gè)今田新太郎。《關(guān)東軍》一書(shū)的作者指出：“九一八”事變”“陰謀的策劃者是石原；負責人是板垣；實(shí)行者是今田新太郎大尉和上述河本中尉等川島中隊的兩三個(gè)軍官。”〔5〕實(shí)際上，這幾個(gè)軍國主義分子都是事變陰謀的策劃者。“九一八”事變的另一個(gè)策劃者和積極參加者和田勁，也是在鄉軍人。關(guān)東軍參謀部總務(wù)課片倉衷大尉在《滿(mǎn)洲事變政略日記》中歷數事變“有功人員”，其中專(zhuān)門(mén)提到和田勁，稱(chēng)“和田勁等人的活動(dòng)亦需特書(shū)大書(shū)。”〔4〕

——直接參加“九一八”事變。在鄉軍人是關(guān)東軍十分倚重的一支軍事力量。“九一八”事變時(shí)，日軍可動(dòng)用的武裝力量有正規軍1萬(wàn)多人，另有1萬(wàn)多名在鄉軍人。為了彌補兵力不足，關(guān)東軍在策劃和準備發(fā)動(dòng)“九一八”事變前，曾多次吸收在鄉軍人與日軍聯(lián)合舉行軍事演習。譬如，1931年5月24日至26日，日軍舉行了攻占金州城（今大連市金州區）大規模軍事演習。關(guān)東軍司令官、第2師團長(cháng)、旅順要塞司令官及在鄉軍人干部參加了觀(guān)戰。從參加這次演習的日軍規模、兵種和戰術(shù)科目看，實(shí)際上是日軍攻占沈陽(yáng)城的預演。此后，日軍演習更是不斷進(jìn)行，至8、9月份更形頻繁。日軍每次舉行演習，通常要邀請在鄉軍人參加，目的就是為了相互配合，統一指揮和行動(dòng)，以適應實(shí)戰需要。為發(fā)動(dòng)“九一八”事變，關(guān)東軍于1931年8月27日至28日向沈陽(yáng)等地在鄉軍人等日僑發(fā)放槍支彈藥。9月8日，日本陸軍省和關(guān)東軍司令部下達密令，命令東北在鄉軍人分別集中沈陽(yáng)、長(cháng)春、哈爾濱報到。9月14日，駐撫順的日本獨立守備第2大隊第2中隊長(cháng)主持召開(kāi)臨時(shí)警備會(huì )議，研究部署該部“要舉行預定于18日拂曉占領(lǐng)奉天城的演習”的籌備事宜，撫順“帝國在鄉軍人會(huì )”會(huì )長(cháng)和警察署長(cháng)、憲兵隊長(cháng)、撫順站長(cháng)等應邀參加會(huì )議并領(lǐng)受任務(wù)。其中，“煤礦的防務(wù)打算讓在鄉軍人為主守防隊擔當”。〔4〕其他地方的日軍和在鄉軍人也按照關(guān)東軍統一部署，同時(shí)行動(dòng)起來(lái)。至此，關(guān)東軍策劃的“九一八”事變已準備就緒。9月17日，“沈陽(yáng)日本在鄉軍人，臂纏黑紗在日本站附近之‘忠魂碑’前集會(huì )，發(fā)表演說(shuō)，呼喊口號，決心為日本在滿(mǎn)洲之權益而戰。”〔6〕第二天事變爆發(fā)后，1萬(wàn)多名在鄉軍人即配合日本關(guān)東軍參加攻打沈陽(yáng)的戰斗。當時(shí)有一記者目睹了日軍和“帝國在鄉軍人”侵占沈陽(yáng)的暴行。他在《沈陽(yáng)陷落三日痛史》一文中寫(xiě)道：1931年9月“19日，天氣晴朗。7時(shí)，記者冒險出門(mén)，則見(jiàn)日軍已布滿(mǎn)街……下午……日軍大隊全副武裝，結隊游行；而在鄉軍人、青年團等，亦皆便裝荷槍?zhuān)曆骧|張，令人側目。……日軍此次所出兵額，計第二師團全部、守備隊兩個(gè)中隊，連同警察、青年團、在鄉軍人等，約2萬(wàn)人以上。……”〔7〕由上述可見(jiàn)，日本“帝國在鄉軍人會(huì )”是制造“九一八”事變的罪魁禍首之一。

在“九一八”事變的過(guò)程中，東北各地的“帝國在鄉軍人”都被發(fā)動(dòng)起來(lái)，協(xié)助關(guān)東軍對東北各地的占領(lǐng)。譬如，9月18日午后，駐長(cháng)春之日軍即調集“帝國在鄉軍人”及日本警察，發(fā)放槍支彈藥，扼守沖要，做好了行動(dòng)準備。19日零時(shí)左右，關(guān)東軍向長(cháng)春南嶺兵營(yíng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)，“帝國在鄉軍人”及日本警察則擔負起長(cháng)春市內警戒和入侵任務(wù)。駐海城的關(guān)東軍炮兵第2聯(lián)隊于9月19日2時(shí)趕赴沈陽(yáng)援助日軍，海城車(chē)站附屬地及市街里的日本商民——主要是“帝國在鄉軍人”“荷槍實(shí)彈，警戒交通、道口，阻絕行人”。〔8〕在“帝國在鄉軍人”協(xié)助下，日軍于當日占領(lǐng)海城。類(lèi)似情況在東北各地比較普遍。

從“九一八”事變到東北三省淪陷，“帝國在鄉軍人”不僅積極協(xié)助日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)歷次侵略戰爭，還多次單獨行動(dòng)，攻占東北城鄉。此外，“帝國在鄉軍人會(huì )”還負責組織、訓練和指揮偽軍警，協(xié)助日軍侵占東北。策劃指揮所謂東北“新政權建立運動(dòng)”，拼湊傀儡政權。為日軍侵華戰爭提供各種服務(wù)，包括為日軍刺探各種情報，為日軍運送兵員及槍支彈藥等各種軍用物資，日本正規軍在前方攻城略地，由“帝國在鄉軍人”在后方擔任警備和后勤保障，這是日本發(fā)動(dòng)侵華戰爭和太平洋戰爭的基本模式。在“九一八”事變過(guò)程中，“帝國在鄉軍人”積極協(xié)助關(guān)東軍侵占東北各地，深得關(guān)東軍嘉許。1931年12月10日，本莊繁在給天皇的“上奏”中指出：“關(guān)東軍管下的在鄉軍人狀態(tài)，大體良好，尤其此次事變之際，于各地編成警備團，援助（關(guān)東）軍之行動(dòng)，尤其11月中旬嫩江方面戰況驟變時(shí)，因（關(guān)東）軍主力集中于該方面，奉天附近的配備極為薄弱，故其自身進(jìn)而代替軍隊數日承擔警備任務(wù)，維持了治安。再者，作為僑民的中堅，努力喚起輿論，很好地盡其本分。”〔4〕

——大肆燒殺搶掠。“九一八”事變前，遍布東北各地的“帝國在鄉軍人”即橫行鄉里，欺壓中國百姓和朝鮮僑民。尤其在日本“武裝移民”過(guò)程中，“帝國在鄉軍人”以移民身份霸占中國百姓良田財產(chǎn)，巧取豪奪，殺人害命之類(lèi)事件時(shí)有發(fā)生，最后均不了了之。在“九一八”事變期間，日軍和“帝國在鄉軍人”在沈陽(yáng)的暴行，莫過(guò)于對中國軍民的肆意殺戮。究竟有多少中國軍警及百姓死于日軍和“帝國在鄉軍人”屠刀之下，由于日軍當時(shí)采取湮滅證據措施，其準確數字已難稽考。據某西方記者調查，迄1931年9月21日，“確知沈陽(yáng)華人被日本軍隊及浪人殺害者至有3千人”。〔7〕這一報道可能更接近事實(shí)。日軍和“帝國在鄉軍人”在沈陽(yáng)瘋狂屠殺的同時(shí)，還大肆搶劫。凡各官署、軍事機關(guān)、銀行、工廠(chǎng)、私人住宅等均遭搶劫。據不完全統計，僅官方財產(chǎn)損失就達18億元以上。〔9〕日軍還指使在鄉軍人（浪人）白晝行搶。此輩于街上“每見(jiàn)中國汽車(chē)，即行奪為私有”，因此街上插有日旗的汽車(chē)往來(lái)甚多。入夜，日軍又唆使浪人、土匪四出搶劫，槍聲不絕，民不安枕。行搶者多持日人所發(fā)“保障護照”，“倘經(jīng)捕獲，出示護照，即行釋放。”〔7〕

1945年8月日本投降后，日本“帝國在鄉軍人會(huì )”等147個(gè)軍國主義團體被美軍強令解散。存在35年的“帝國在鄉軍人會(huì )”歷史到此終結，那些惡貫滿(mǎn)盈的日本在鄉軍人也連同他們的名字及其罪惡史一道，被永遠釘在歷史的恥辱柱上。

值得注意的是，1950年抗美援朝戰爭爆發(fā)后，美國把在押日本戰犯大部釋放，把20.6萬(wàn)余名被整肅的軍國主義分子全部解除整肅。一些戰犯和軍國主義分子被重新起用，在自衛隊、政府機關(guān)和特務(wù)機關(guān)中充任要職。有50個(gè)前日本軍隊高級將領(lǐng)乘機發(fā)起成立“東京在鄉軍人會(huì )”，該組織被認為是“帝國在鄉軍人會(huì )”復活的第一步。聯(lián)想到如今常有日本退伍老軍人參拜靖國神社，為軍國主義和戰犯鳴冤招魂，不能不引起我們的高度警惕。

〔1〕井上清.日本帝國主義的形成[M].北京：人民出版社，1984：289—290.

〔2〕譚譯.“九·一八”抗戰史[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1991：28.

〔3〕“九·一八”事變檔案史料精編[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1991：139，140，148.

〔4〕片倉衷.滿(mǎn)洲事變政略日記,日本侵華政略日記[M].沈陽(yáng)：遼出臨圖字1998第34號：72，3，6，187.

〔5〕日本歷史人物傳[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987：658.

〔6〕9·18大事記[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1991：113.

〔7〕[N].華北日報.1931年9月26日,9月23日, 10月4日.

〔8〕溫永錄.東北抗日義勇軍史[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987：311.

〔9〕張福全.遼寧近代經(jīng)濟史[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，1989：361.

原載核心期刊《蘭臺世界》2011年第6期（上半月號）